久保建英在2025–26赛季西甲前半程的表现，引发了关于边锋是否应承担“直接参与失球”责任的讨论。这一统计并非官方定义，但部分数据平台（如Sofascore）会追踪球员在丢球前最后触球或防守失误的情况。截至2026年2月28日，久保建英在皇家社会出战的19场联赛中，有7次被标记为“直接参与失球”——即他在本方半场丢失球权后，对手在短时间内完成射门或进球。这一频率在西甲所有边路进攻球员中处于较高区间。
需要明确的是，这类数据极易受战术体系与位置职责影响。皇家社会主帅伊马诺尔·阿尔瓜西尔长期采用高位压迫与边路快速转换策略，要求边锋在无球状态下深度回防，甚至参与第一道防线构建。久保建英作为右路主力，常需内收协防中场空当，其防守覆盖面积在队内仅次于中卫。这种战术设计天然增加了他在危险区域丢球的风险，尤其当对手利用其回追时的体能波动发起反击。
从比赛画面看，久保江南JNSport体育建英的“参与失球”多发生于两种情境：一是前场逼抢失败后被对手打身后，二是本方由攻转守瞬间，他在中圈附近试图拦截长传却失位。例如2025年11月对阵毕尔巴鄂竞技一役，他在第63分钟于中线附近滑铲未果，对方随即发动快攻破门；又如2026年1月客战赫罗纳，他在右肋部回追时被对手穿裆过人，导致禁区前沿犯规送任意球并最终失分。
然而，这些风险与其进攻贡献形成鲜明对比。同期数据显示，久保建英场均夺回球权2.1次（西甲边锋前15%），其中43%发生在对方半场，说明其高位压迫确实有效。更关键的是，他本赛季已贡献5球4助攻，预期进球+助攻（xG+xA）达8.2，位列队内前三。换言之，教练组愿意接受其防守端的偶发失误，以换取前场持续施压与创造机会的能力——这是一种典型的现代边锋使用逻辑。
若将视野扩展至整个西甲，类似情况并不罕见。巴塞罗那的拉菲尼亚、马竞的科克均有过单赛季“直接参与失球”超6次的记录，但他们同样因进攻权重而被容忍。区别在于，久保建英的体型与对抗能力使其在防守对抗中成功率偏低（地面争抢成功率仅48%），这放大了失误的视觉冲击力。相比之下，维尼修斯虽也常被诟病防守懈怠，但其回追速度能弥补站位缺陷，故实际参与失球数反而更低。
皇家社会的整体防守结构也需纳入考量。该队本赛季场均被射门11.3次，排名联赛第6少，说明防线整体稳固。久保建英的“问题”更多是局部而非系统性漏洞。事实上，在他缺席的3场比赛中（2025年12月因伤缺阵），球队反而丢了5球，且中场控制力明显下降。这暗示他的存在对平衡攻守仍有积极作用，即便伴随一定风险。
久保建英的技术特点决定了他难以成为传统意义上的“工兵型边锋”。他的优势在于狭小空间内的控球摆脱、斜向跑动接应以及最后一传的精度，而非身体对抗或直线回追。自2022年加盟皇家社会以来，其防守参与度逐年提升：2023–24赛季场均拦截0.8次，2024–25升至1.1次，本赛季已达1.3次。这种渐进式适应表明他正努力契合球队战术，但生理条件限制了上限。
值得注意的是，伊马诺尔并未因此减少其出场时间，反而在关键战中将其固定为首发右边锋。这说明教练组评估认为，久保建英带来的进攻增益远超防守端的边际损失。尤其在争夺欧战资格的背景下，皇家社会需要他持续制造威胁——目前球队26轮积45分暂列第5，每一分都至关重要。
随着赛季深入，久保建英可能面临两种调整路径：一是进一步优化由攻转守时的决策，减少高风险上抢，转而通过预判站位延缓对手推进；二是在特定对手面前被阶段性轮换，由防守更强的布赖斯·门德斯代班。不过后者可能性较低，因门德斯本赛季更多被用作中场替补，且缺乏久保的纵向突破能力。
长远来看，若皇家社会能在夏窗引进更具防守硬度的边翼卫，或调整阵型增加中场屏障，久保建英的防守负担有望减轻。但在现有架构下，他的“直接参与失球”大概率仍是战术选择的副产品，而非个人能力缺陷。球迷与其担忧这一数据，不如关注其能否在冲刺阶段维持进攻输出——毕竟，足球世界永远优先奖励创造者，而非完美无瑕的执行者。
